EA fue el perjudicado de la presencia de UPyD

Dije en mi post del 16 de febrero sobre la presencia de UPyD en las elecciones vascas: "A priori, el principal perjudicado será el PP (...). Sin embargo, no es posible afirmar que la presencia de UPyD beneficiará a los nacionalistas hasta analizar los restos de D’Hont. Podría darse la improbable carambola de obtener el escaño 25 de Álava impidiendo que sean del PNV, EA o Aralar. Que sea muy improbable no implica que sea imposible. Sólo lo sabremos tras el recuento del voto CERA."

Llega el momento de analizar los restos de D'Hont y lo que parecía improbable ha sido posible: el principal perjudicado de la presencia de UPyD ha sido EA. ¡Ojo!una vez incorporado el voto CERA pues hasta ese momento el escaño de UPyD habría sido del PSE.

Eso en el supuesto de que los votos de UPyD se hubieran quedado en su casa: ¿y si, de no haberse presentato, los 22.000 votos de Rosa DIez hubieran ido al PP? ¿o al PSE?

- en el caso de haber ido al PP, sólo habría supuesto un escaño más a esa formación en Álava si el 80% de los votos de UPyD hubieran ido al PP; algo altamente improbable.

- en el caso del PSE: con un 31% del voto de UPyD habría tenido un escaño más en Vizcaya, con un 70% en Guipuzcoa y un 85% en Álava. Sólo el primer escenario es plausible.

Conclusión: la presencia de UPyD ha perjudicado en escaños a EA en Álava y, quizá, al PSE de Vizcaya.

El impacto de UPyD en el País Vasco y Galicia

Dos premisas sobre el sistema democrático:

1. Todos los partidos democráticos tienen derecho a su presencia en las urnas: el voto es para el que se lo trabaja.

2. La matemática electoral es muy traidora: con frecuencia las consecuencias de un voto son los contrarios a los buscados (y sino que se lo sigan a Zapatero que llegó a Secretario General del PSOE gracias los votos que Rosa Díez le resto a Jose Bono).

Este análisis se basa en las preelectorales del CIS, por amplitud de muestras y por ofrecer íntegros los resultados, el resto de sondeos ni siquiera dan recuerdo de voto.

En el País Vasco:

Los entrevistados que manifiestan intención de voto al partido de Rosa Díez son 11 (es más un grupo de discusión que una submuestra); de ellos 6 votaron al PP en 2005 y ninguno a opciones nacionalistas.

Aunque el listón legal es del 3%, el umbral efectivo de escaño es aproximadamente del 3,5%. Con la encuesta en la mano sólo es descartable su presencia en Vizcaya y Guipuzcoa pero no en Álava.

A priori, el principal perjudicado será el PP como ya sucedió en las Generales de 2008 donde provocó la pérdida del segundo escaño del PP en Vizcaya a favor del PSOE. Sin embargo, no es posible afirmar que la presencia de UPyD beneficiará a los nacionalistas hasta analizar los restos de D’Hont. Podría darse la improbable carambola de obtener el escaño 25 de Álava impidiendo que sean del PNV, EA o Aralar. Que sea muy improbable no implica que sea imposible. Sólo lo sabremos tras el recuento del voto CERA.


En Galicia:

Los entrevistados que votarán a UPyD son 30, de los cuales 10 proceden del PP y otros 10 del PSdeG.

La posibilidad de que UPyD supere el listón del 5% legal es muy reducida. A priori el único beneficiado de la presencia de UPyD es el BNG. De ahí quizá la amplia cobertura que le destina el Xornal.

A posteriori y en función de los restos de D’Hont pueden producirse situaciones muy paradójicas y que tanto PP como PSdeG acaben alegrándose de la presencia electoral de UPyD. O no.